证据复写件是否具有法律效力——李锋诉李叶青债权案
发布部门:民二庭 发布时间:2014/1/8 20:31:30 阅读次数：25915
证据复写件是否具有法律效力
——李锋诉李叶青债权案
【案件基本信息】
1、判决书字号
广东省Ycc365下载_365bet下注_365bet中文官网人民法院（2012）茂信法民初字第563号
2、案由：债权纠纷
3、当事人
原告：李锋。
被告：李叶青。
【基本案情】
原告李锋与被告李叶青是同胞兄妹关系，于1999年合伙购买位于Ycc365下载_365bet下注_365bet中文官网区解放路46号的一幢六层楼房，并于2000年对楼房进行装修，支出房屋价款462000元、装修款148177.68元共计610177.68元。原、被告约定对所支出的房屋价款、装修款各出资50%，对所购得的楼房各占50%，各负担款项305088元。由于原告李锋支付了428177.68元、被告李叶青支付了182000元，实际上原告李锋已代被告李叶青垫付了123088元。同时，由于被告李叶青从2000年至2002年帮原告李锋打工，原告李锋应支付给被告李叶青的工资共计30000元，原、被告均表示该工资30000元可从原告李锋代被告李叶青垫付的123088元中扣减，扣减后被告李叶青实欠原告李锋的垫付款为93088元。2000年，原、被告对所购买的楼房进行内部分割，各自收取房屋租金。2002年7月18日，原告李锋用复写纸书写《李锋、李叶青购买旧服装厂结算如下》一式两联，该结算单的内容是：“李锋、李叶青购买旧服装厂结算如下：买屋共款46.2万元正、装修支出148177.68元正，共支出610177.68元，各人应负担305088元正。其中李锋支付428177.68元，叶青支付182000元，李锋代叶青支付123088元，李锋2000年、01年、02年给李叶青每年10000元，共30000元。李叶青实欠李锋款93088元，从2003年起应按银行贷款利息计息。到2002年6月31日李叶青已收屋租13980元，已支付房屋装修款8114元，李叶青多取5866元。目前尚欠装修款14883元，从7月份起应将全部租金交给李锋，由李锋支付所欠款项，支清所欠装修款后，用来返还所欠李锋之款。”在原告李锋持有的该《李锋、李叶青购买旧服装厂结算如下》第二联复写件上，在落款处有原告李锋用复写纸亲笔书写的姓名“李锋”及日期“2002年7月18日”,也有被告李叶青用复写纸亲笔书写的姓名“李叶青”及日期“2002年7月21日”。此外，被告李叶青于2003年8月11日以其位于Ycc365下载_365bet下注_365bet中文官网区解放路46号的楼房作抵押,向中国农业银行股份有限公司Ycc365下载_365bet下注_365bet中文官网支行借款投资经营Ycc365下载_365bet下注_365bet中文官网石花地水电站，原告李锋代被告李叶青支付了该楼房抵押贷款的评估费2680元。被告李叶青于2004年1月16日在投入建石花地水电站股金的收款收据中，也明确写明：“另欠李锋代支贷款保险评估费2680元”。2012年3月30日，原告李锋具状诉至本院，请求：1、被告李叶青付清房屋买卖垫付款93088元、评估费2680元共95768元；2、被告李叶青从2003年1月1日起按垫付款93088元、月利率6.8‰计付利息，直至还清该欠款之日止。被告李叶青辩称其签名的《李锋、李叶青购买旧服装厂结算如下》只有一份原件且由原告李锋存执，其于2002年10月间在广东发展银行Ycc365下载_365bet下注_365bet中文官网支行门口李锋的小车上，已将其所欠的垫付款93088元付清给原告李锋，并已将原告李锋交回的《李锋、李叶青购买旧服装厂结算如下》原件当场撕毁；原告李锋代其支付的评估费2680元，其于2010年5月在退出Ycc365下载_365bet下注_365bet中文官网石花地水电站经营时，已将该欠款2680元付清给原告李锋。对此，被告李叶青对其主张未能提供相关证据予以证实。
在诉讼中，被告李叶青于2012年5月10日向本院提交申请书，称原告李锋据以起诉的《李锋、李叶青购买旧服装厂结算如下》复写件中“李叶青”的签名，不是其本人所签，是原告李锋伪造或盗用其的签名模上去的，申请本院委托司法鉴定机构对该复写件中“李叶青”的签名进行笔迹鉴定。2012年9月25日，广东天正司法鉴定中心作出粤天正司鉴中心［2012］文鉴字第238号《鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《李锋、李叶青购买旧服装厂结算如下》落款处的“李叶青”签名与委托人提交指定的“李叶青”签名样本是同一人笔迹。
【案件焦点】
原告李锋据以起诉的《李锋、李叶青购买旧服装厂结算如下》复写件是否具有法律效力。
【法院裁判要旨】
Ycc365下载_365bet下注_365bet中文官网人民法院经审理认为：原告李锋与被告李叶青合伙购买位于Ycc365下载_365bet下注_365bet中文官网区解放路46号的一幢六层楼房并对该楼房进行装修,被告李叶青在结算时尚欠原告李锋的垫付款93088元。被告李叶青因投资经营Ycc365下载_365bet下注_365bet中文官网石花地水电站，以其楼房作抵押向中国农业银行股份有限公司Ycc365下载_365bet下注_365bet中文官网支行借款，在借款时原告李锋代被告李叶青支付了评估费2680元。以上事实，有原告李锋提供的《李锋、李叶青购买旧服装厂结算如下》、《收款收据》等证据证实，被告李叶青对此也表示认可，故本院予以确认。一、关于原告李锋请求的垫付款93088元及利息问题。本案中，原告李锋据以起诉的是《李锋、李叶青购买旧服装厂结算如下》第二联复写件，本院根据被告李叶青的要求委托广东天正司法鉴定中心，对该结算单落款处的“李叶青”签名字迹进行鉴定，经鉴定该结算单落款处的“李叶青”签名是被告李叶青所写。原告李锋持有的结算单第二联复写件具有证明效力，被告李叶青未能提供证据证明其已偿还垫付款93088元，现在原告李锋仍然持有结算单第二联复写件，足以证明原、被告之间仍然存在债权债务关系，被告李叶青尚欠原告李锋垫付款93088元。被告李叶青提出其已付清垫付款93088元、结算单复写件中“李叶青”的签名不是其所写的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。根据债务应当清偿的原则，原告李锋请求被告李叶青偿还垫付款93088元，合法有理，本院予以支持。由于双方没有约定具体的计息利率，因而利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。二、关于原告李锋请求的评估费2680元问题。本案中，被告李叶青因投资经营水电站以其楼房作抵押向银行借款，在借款时原告李锋代被告李叶青支付的评估费2680元，属于被告李叶青欠原告李锋的个人合法债务。被告李叶青辩称其已付清评估费2680元，因其未能提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。原告李锋请求被告李叶青偿还其代为支付的评估费2680元，合法有理，本院予以支持。
Ycc365下载_365bet下注_365bet中文官网人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：
1、限被告李叶青在本判决生效后十日内付清垫付款93088元给原告李锋。
2、被告李叶青在履行上述第一项判决义务的同时，从2003年1月1日起按垫付款93088元、中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告李锋，直至付清该欠款之日止。
3、限被告李叶青在本判决生效后十日内付清评估费2680元给原告李锋。
【法官后语】
本案中，原告李锋据以起诉的《李锋、李叶青购买旧服装厂结算如下》复写件能否作为本案的有效证据，直接关系案件的处理结果。在审判实践中，复写件的证据效力究竟如何？目前，存在两种不同观点。第一种观点认为，复写件不能作为原始证据直接认定案件事实。理由是复写件、复印件均属于“传来证据”，而“传来证据”是需要其他证据予以佐证后才能作为证明案件事实的证据使用的，如果当事人只提供证据复写件而无其他证据予以佐证，则此复写件不能作为定案依据。第二种观点认为，复写件可以作为认定事实的有效证据。理由是复写件是以文字、符号等形式反映事实情况的书面材料，它是使用复写纸一次书写形成的，书写完成时证据数量即固定而不可再生，复写件是原始证据而非传来证据。复印件是对文件原体的复制，它可以被反复多次制作。所以，复写与复印有根本的区别，复写件可以作为认定事实的依据。笔者认为，第二种观点比较切合实际，有一定的理论依据。本案中，法院认定原告李锋持有的结算单复写件具有证明效力，被告李叶青未能提供证据证明其已偿还垫付款的情形下，确认原、被告之间仍然存在债权债务关系，判决被告李叶青偿还垫付款，体现了公平合理原则。
编写人：广东省Ycc365下载_365bet下注_365bet中文官网人民法院 黄方强